È un passo nella giusta direzione, ma fa ben poco per affrontare il fatto che la maggior parte dei produttori è ora dopo gli stessi materiali riciclati, di solito bottiglie di animali comuni.
Il reintegrazione di materiali più complessi come policarbonato, ABS o Tritan, dovrebbe essere eseguito più ampiamente, ma l'imposta eserciterà invece pressione sulla disponibilità di PET. L'imposta è uno strumento schietto che ha avuto qualche effetto positivo sulla focalizzazione delle menti su come includere contenuti riciclati nella confezione. Tuttavia, deve ancora aumentare la quantità di materiale riciclato e trovarla nel nuovo imballaggio.
Le difficoltà tecniche significano che molti devono semplicemente pagare l'imposta, piuttosto che passare a un maggiore contenuto riciclato. Inoltre, vi è scarso riconoscimento o promozione di sistemi riutilizzabili per la plastica attraverso il regime fiscale. HMRC dovrebbe rivedere costantemente la tariffa per garantire che sia fissata al giusto livello per guidare i risultati ambientali, piuttosto che generare entrate aggiuntive. La confusione è alta tra le aziende, con molti tipitanti per ciò che PPT significa per loro. Per alcuni,
Non è evidente cosa significhi l'imposta, specialmente quando la definizione di imballaggio in plastica non è del tutto coerente. Le imprese poveri di tempo che spostano strategicamente le loro risorse per gestire la volatilità del mercato possono scoprire che l'opzione più economica in questo momento è quella di pagare il prelievo a £ 200 per tonnellata. Il problema principale qui è che il costo della raccolta di prove diventa troppo oneroso per i produttori, in particolare quando le risorse sono già allungate.
